El fiscal especial Jack Smith está detrás de dos acusaciones contra Trump. Esto es lo que debes saber sobre él.

Por Aditi Sangal, Matt Meyer, Maureen Chowdhury, Elise Hammond y Tori B. Powell, CNN

Nuestra cobertura en vivo ha terminado. Desplácese por las publicaciones a continuación para leer sobre la lectura de cargos de hoy o haga clic aquí para conocer las últimas noticias políticas de EE. UU.

De Kanita de CNN ayer

El fiscal especial Jack Smith volvió a aparecer en la atención pública el martes con la acusación de un gran jurado contra Donald Trump por sus presuntos esfuerzos para anular las elecciones de 2020 que condujeron al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. Esta es la segunda investigación de Smith sobre el expresidente.

Trump ha negado haber actuado mal en ambos casos y ha calificado las investigaciones de Smith como un arma del gobierno federal.

Pero Smith ha investigado a miembros de ambos partidos y ha manejado algunos de los casos de corrupción política más sonados de los últimos tiempos, con resultados mixtos. Su experiencia abarca desde procesar a un senador estadounidense en funciones hasta presentar casos contra pandilleros que finalmente fueron condenados por asesinar a agentes de policía de la ciudad de Nueva York.

La carrera de Smith abarca múltiples períodos en el Departamento de Justicia y tribunales internacionales, lo que hasta su nombramiento le había permitido mantener un perfil relativamente bajo en la, a menudo, descarada industria legal.

Después de desempeñarse como fiscal a nivel local y federal, así como de un período en la Corte Penal Internacional, Smith supervisó casos de corrupción como jefe de la unidad de integridad pública del Departamento de Justicia de 2010 a 2015.

Smith era el jefe de la sección cuando el departamento no logró condenar al exsenador y candidato a vicepresidente John Edwards, un demócrata, en un caso de corrupción en 2012 y cuando el entonces gobernador de Virginia, Bob McDonnell, un republicano, fue acusado en 2014. También supervisó la investigación sobre el exlíder de la mayoría de la Cámara de Representantes, el republicano Tom DeLay, y cerró la investigación en 2010 sin presentar cargos.

Smith continuaría sirviendo como fiscal federal adjunto para el Distrito Medio de Tennessee, y asumió el cargo de fiscal federal interino a principios de 2017. Más tarde ese año, se convirtió en vicepresidente de litigios de Hospital Corporation of America.

En los últimos años, Smith vivió fuera de Estados Unidos como fiscal jefe del tribunal especial de La Haya, cargo que asumió en 2018 en el que investigó crímenes de guerra en Kosovo.

De Marshall Cohen de CNN

La histórica acusación contra Donald Trump en la investigación del fiscal especial sobre el 6 de enero de 2021 y los esfuerzos para revocar las elecciones de 2020 dice que “reclutó a cómplices para que lo ayudaran en sus esfuerzos criminales”.

Los documentos de acusación hacen referencia repetidamente a seis de estos co-conspiradores, pero como es práctica común, sus identidades se mantienen en reserva porque no han sido acusados ​​de ningún delito.

CNN, sin embargo, puede identificar a cinco de los seis cómplices basándose en citas de la acusación y otros contextos.

Incluyen:

El co-conspirador 1 es el exabogado de Trump Rudy Giuliani: Entre otras cosas, la acusación cita un mensaje de voz que el coconspirador 1 dejó “para un senador de los Estados Unidos” el 6 de enero de 2021. Las citas de la acusación coinciden con citas de la llamada de Giuliani destinada al senador republicano Tommy Tuberville, según lo informado por CNN y otros medios. Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que la acusación “destripa la Primera Enmienda”.

El co-conspirador 2 es el ex abogado de Trump, John Eastman:Entre otras cosas, la acusación dice que el Co-Conspirador 2 “hizo circular un memorando de dos páginas” con un plan para que el vicepresidente Mike Pence anulara las elecciones de 2020 mientras presidía la certificación del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021. La acusación cita del memorando, y esas citas coinciden con un memorando de dos páginas que escribió Eastman, según lo informado y publicado por CNN.

El abogado de Eastman, Charles Burnham, dijo que la acusación “se basa en una presentación engañosa del expediente” y que su cliente rechazaría un acuerdo de culpabilidad si se lo ofrecieran.

El co-conspirador 3 es el ex abogado de Trump, Sidney Powell: La acusación dice que el Co-Conspirador 3 “presentó una demanda contra el Gobernador de Georgia” el 25 de noviembre de 2020, alegando “fraude electoral masivo” y que la demanda fue “desestimada” el 7 de diciembre de 2020. Estas fechas y citas coinciden con la legislación federal. demanda que Powell presentó contra el gobernador de Georgia, Brian Kemp. Un abogado de Powell declinó hacer comentarios.

El co-conspirador 4 es el ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark: La acusación identifica al Co-Conspirador 4 como “un funcionario del Departamento de Justicia”. La acusación también cita un correo electrónico que un alto funcionario del Departamento de Justicia envió a Clark, refutando los intentos de Clark de utilizar el departamento para anular las elecciones. Las citas de ese correo electrónico coinciden directamente con las de un correo electrónico enviado a Clark, según un informe del Senado sobre cómo Trump intentó convertir al Departamento de Justicia en un arma en 2020. CNN se comunicó con un abogado de Clark.

El co-conspirador 5 es el abogado pro-Trump Kenneth Chesebro: Entre otras cosas, la acusación hace referencia a un “memorando por correo electrónico” que el Co-Conspirador 5 “envió” a Giuliani el 13 de diciembre de 2020, sobre el complot de los electores falsos. El remitente, el destinatario, la fecha y el contenido del correo electrónico coinciden directamente con un correo electrónico que Chesebro envió a Giuliani, según una copia del correo electrónico hecha pública por el comité selecto de la Cámara que investigó el 6 de enero. CNN se comunicó con un abogado de Chesebro.

La identidad del Co-Conspirador 6 no está clara: La acusación dice que son "un consultor político que ayudó a implementar un plan para presentar listas fraudulentas de electores presidenciales para obstruir el procedimiento de certificación". La acusación también vincula aún más a esta persona con la lista de votantes falsos en Pensilvania.

De Betsy Klein de CNN

El presidente Joe Biden no seguirá la lectura de cargos del expresidente Donald Trump el jueves, dijo a CNN.

El presidente hizo el comentario durante un paseo en bicicleta en Rehoboth Beach, Delaware, donde actualmente se encuentra de vacaciones. Un Biden ciclista respondió con un enfático “No” cuando Jay McMichael de CNN le preguntó si seguiría la lectura de cargos.

Momentos después, pasó junto a los periodistas del grupo y se negó a comentar sobre la acusación de Trump.

Biden se ha abstenido de comentar sobre su predecesor desde que se dio a conocer la acusación a principios de esta semana. Pero para el actual presidente, esta acusación es la más personal. Lo que comenzó como un intento de negarle a Biden la presidencia ahora se dirige a un tribunal federal, y la rendición de cuentas que Biden alguna vez dijo que era “necesaria” para la insurrección está avanzando.

La Casa Blanca se negó a comentar sobre la acusación de Trump el martes y remitió las preguntas al Departamento de Justicia.

De Tierney Sneed, Hannah Rabinowitz y Katelyn Polantz de CNN

Cuando el expresidente Donald Trump comparezca ante un tribunal de Washington, DC el jueves, lo hará en un edificio que tenía vista directa a la violencia que se desarrolló en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Está previsto que Trump comparezca ante un juez de instrucción por cuatro cargos penales relacionados con sus esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020.

Sin embargo, a diferencia de otras acusaciones, esta audiencia se llevará a cabo en el Tribunal Federal E. Barrett Prettyman, que ha sido el vehículo central de rendición de cuentas por el ataque a la democracia del 6 de enero.

Más de 1.000 partidarios de Trump que participaron en la irrupción del Capitolio también han pasado por las mociones de una audiencia de primera comparecencia que el expresidente realizará él mismo.

Y día tras día, los tribunales han sido el lugar donde jueces, acusados, abogados, testigos, jurados y funcionarios judiciales han tenido que revisar constantemente la importancia del asalto al Congreso y lo que lo impulsó.

Es una dinámica que ha pesado sobre la jueza Beryl Howell, quien recientemente renunció a su cargo de jueza principal del tribunal de distrito de DC, cargo que la puso a cargo de decidir muchas de las disputas de privilegios que finalmente permitieron a los fiscales federales acceder a pruebas clave en El caso de Smith

“Justo afuera de este palacio de justicia… hay recordatorios visibles del motín y asalto al Capitolio del 6 de enero”, dijo Howell en la sentencia de un alborotador en enero de 2021.

Durante ese procedimiento, enfatizó que el ataque al Capitolio “no fue una protesta pacífica”, sino que fueron “cientos de personas” las que “vinieron a Washington, DC, para interrumpir la transferencia pacífica del poder”.

Leer elhistoria completa aquí.

Holmes Lybrand de CNN contribuyó a este informe.

De Kristen Holmes de CNN

Se espera que el expresidente Donald Trump viaje hoy desde Bedminster a Washington, DC con sus abogados Todd Blanche y John Lauro, así como con sus principales asesores de campaña Susie Wiles, Chris LaCivita, Jason Miller, Steven Cheung y Justin Caporale.

También se espera que Alina Habba, asesora general y portavoz legal de Save America, un comité de acción política, y el asesor político y legal Boris Epshteyn viajen con Trump mientras es procesado en un tribunal federal en Washington, DC.

Se espera que Blanche y Lauro acompañen a Trump en la corte. No está claro si también estarán allí otros asesores políticos o legales.

De Holmes Lybrand y Hannah Rabinowitz de CNN

Los alguaciles federales adjuntos, incluidos miembros de la unidad de operaciones especiales del servicio, fueron vistos dentro de un tribunal federal donde el expresidente Donald Trump comparecerá el jueves.

Un grupo de más de 20 hombres fuertemente armados fueron vistos llegando al tribunal a las 8 am ET con equipo táctico y rifles. También se vio patrullando a un perro detector de bombas, un labrador negro llamado Legend.

También se ha visto a agentes del Servicio Secreto patrullando el interior del edificio.

El juez principal James Boasberg caminó junto a una fila de docenas de reporteros y los saludó mientras esperaban un asiento dentro de los pasillos del tribunal.

La comparecencia del ex presidente se llevará a cabo dentro de la sala del tribunal de Boasberg para que las transmisiones de audio y video del procedimiento puedan transmitirse a varios medios de comunicación y salas públicas alrededor del tribunal.

Análisis de Stephen Collinson de CNN

Se espera que el expresidente Donald Trump regrese el jueves al epicentro de su supuesto intento de anular las elecciones de 2020 para responder a acusaciones históricas, incluida la de conspiración para defraudar a Estados Unidos.

Es un momento decisivo en el esfuerzo del gobierno y las instituciones judiciales por dar cuenta del peor ataque a la democracia en los tiempos modernos.

Cientos de partidarios de Trump ya se han enfrentado a un tribunal que tiene en cuenta sus esfuerzos por alterar la certificación de una elección democrática. Ahora le toca el turno al presunto cabecilla.

Se espera que Trump se declare inocente, mientras sus abogados preparan argumentos de que sus acusaciones de fraude electoral estaban protegidas por la libertad de expresión y que simplemente estaba siguiendo el consejo de sus abogados, por ejemplo, al tratar de reunir electores alternativos en estados clave. . El equipo de Trump también ya está argumentando que nunca obtendrá un juicio justo en una ciudad donde ganó solo el 5% de los votos en 2020 y que a menudo demoniza.

La audiencia del jueves representa un momento sombrío en la historia de Estados Unidos. Por primera vez, Estados Unidos se está preparando para juzgar a un presidente que aparentemente buscó destripar algunos de los principios más básicos de la Constitución que juró preservar, proteger y defender.

Pero pase lo que pase en un eventual juicio, es poco probable que se produzca un momento de catarsis sobre un episodio que ha profundizado un venenoso distanciamiento político nacional.

Leermás aquí.

De Kanita de CNN ayer

El exfiscal general Bill Barr socavó el miércoles un pilar clave de la defensa de su antiguo jefe en la investigación del fiscal especial sobre la interferencia electoral de 2020, al decirle a CNN que Donald Trump “sabía bien que perdió las elecciones”.

Una premisa central del caso del fiscal especial es que Trump sabía que las afirmaciones electorales que estaba haciendo eran falsas después de que varios colaboradores cercanos le dijeron que había perdido las elecciones. Los abogados de Trump han argumentado que sus declaraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda, una posición que Barr, en su primera entrevista desde la tercera acusación de Trump, dijo que no era un argumento válido.

"Al principio no estaba seguro, pero he llegado a creer que él sabía bien que había perdido las elecciones", añadió, describiendo las supuestas acciones de Trump detalladas en la acusación como "nauseosas" y "despreciables".

Si bien fue leal durante gran parte de su mandato como fiscal general de Trump, Barr contradijo notablemente las afirmaciones del expresidente de que las elecciones estaban amañadas cuando dijo en diciembre de 2020 que el Departamento de Justicia no había encontrado evidencia sustancial de fraude electoral generalizado. Renunció poco después y desde entonces se ha convertido en uno de los críticos más importantes de Trump.

Barr defendió a Smith en la entrevista del miércoles, rompiendo con muchos republicanos que han menospreciado las investigaciones del fiscal especial sobre Trump por considerarlas políticamente motivadas.

“En mi opinión, es el tipo de fiscal que, si cree que alguien ha cometido un delito, se concentra en ello y realmente intenta defender ese caso”, dijo Barr. "No hay duda de que es agresivo, pero no creo que sea un actor partidista".

Sam Fossum de CNN contribuyó a este informe.

De Zachary B. Wolf y Jack Forrest de CNN

Donald Trump ha sido acusado de cargos federales relacionados con la subversión electoral de 2020, la sorprendente tercera vez este año que el expresidente enfrenta cargos penales.

Pero, ¿podría el expresidente, que sigue siendo el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, asumir nuevamente la Oficina Oval si es declarado culpable de los presuntos delitos? En resumen, sí.

Richard L. Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, uno de los principales expertos del país en derecho electoral, dijo que Trump todavía tiene camino para convertirse en presidente si gana la reelección en 2024.

¿Podría un presidente servir desde prisión? Eso está menos claro.

“Cómo alguien podría servir como presidente desde prisión es una cuestión felizmente no probada”, dijo Hasen.

Leer másaquí.