Ucrania intensifica los pedidos de evacuación mientras Rusia ataca en el noreste

Sólo 1.400 personas de 11.000 han abandonado el área de Kupiansk desde que las autoridades regionales emitieron órdenes de evacuación este mes, dicen funcionarios ucranianos.

Un residente de Kupiansk muere en un bombardeo ruso, dice Ucrania.

Los combates en torno a Kupiansk plantean dilemas estratégicos tanto para Rusia como para Ucrania.

Prigozhin está enterrado en un cementerio privado de San Petersburgo, según informa su servicio de prensa.

El secretario de prensa de la Casa Blanca establece un vínculo más estrecho con el Kremlin en la muerte de Prigozhin.

El Pentágono anuncia 250 millones de dólares más en equipo y municiones militares para Ucrania.

Un tribunal ruso rechaza la liberación de un bloguero militar ultranacionalista, Igor Girkin.

El Vaticano intenta aclarar las declaraciones del Papa sobre Rusia.

Las autoridades ucranianas dijeron que un residente de Kupiansk, de 45 años, murió bajo el bombardeo de la artillería rusa el martes por la mañana, mientras aumentaban los ataques a la ciudad oriental y las autoridades intensificaban los llamados a la evacuación de los civiles.

Desde principios de este mes, más de 1.400 personas, incluidos 343 niños, han sido evacuadas de las zonas de primera línea cerca de Kupiansk, según Oleh Syniehubov, jefe de la administración militar regional. La ciudad está en el punto de mira de Rusia mientras lanza su ofensiva en el norte del este de Ucrania, incluso cuando sus fuerzas defienden otras partes de la línea del frente.

"Seguimos trabajando en la evacuación de la población civil de las regiones peligrosas del distrito de Kupiansk", dijo Syniehubov en una publicación en la aplicación de mensajería Telegram el lunes.

Pero las cifras que anunció Syniehubov están muy por debajo de las 11.000 personas que las autoridades dijeron este mes que planeaban reubicar cuando anunciaron una orden de evacuación obligatoria del distrito de Kupiansk, que albergaba a unas 60.000 personas antes de la guerra.

La ciudad de Kupiansk, a sólo 40 kilómetros de la frontera rusa, cayó en manos de las fuerzas de Moscú al comienzo de la invasión a gran escala el año pasado y permaneció bajo ocupación durante seis meses. Las fuerzas ucranianas lo retomaron en una contraofensiva relámpago en la región de Kharkiv en septiembre pasado.

Pero desde entonces, las fuerzas rusas han bombardeado constantemente la zona con artillería, haciendo prácticamente imposible volver a la vida cotidiana. En las últimas semanas, mientras las fuerzas rusas han presionado para recuperar algunas de las tierras en la región que perdieron el otoño pasado, han logrado algunos pequeños avances alrededor de Kupiansk.

La situación ha llevado a un alto comandante militar ucraniano a pedir más refuerzos en la zona.

RUSIA

Kyiv

Járkov

Kúpansk

Dnipro R.

UCRANIA

Volgogrado

Mar de Azov

CRIMEA

100 millas

Por el New York Times

Las autoridades locales ya habían pedido a los civiles que evacuaran Kupiansk y los asentamientos cercanos a principios de este año. Los llamados se hicieron más fuertes a medida que las fuerzas rusas avanzaron en el área, pero algunos residentes, muchos de los cuales son mayores y tienen mala salud, se han mostrado reacios a irse, diciendo que temen la inseguridad económica.

"No sé qué haré si me evacuan", dijo Oleksandr Shapoval, de 63 años, que vive en una zona del oeste de Kupiansk que se ha librado relativamente del bombardeo. “Aquí tenemos una casa pequeña, tenemos un pequeño huerto. Tenemos algo aquí”.

El Sr. Shapoval, hablando por teléfono, dijo que padecía problemas cardíacos y presión arterial alta. Los bombardeos se han intensificado en las últimas semanas y "los rusos están llegando", dijo. Pero añadió que pensaba que la ciudad aguantaría y que se quedaría para ayudar a las tropas ucranianas cocinándoles y lavando la ropa.

"No creo que Kupiansk se rinda", dijo Shapoval.

Syniehubov, el funcionario local, dijo que el residente de Kupiansk que murió el martes por la mañana murió mientras trabajaba como guardia de seguridad en una planta procesadora de carne que había sido dañada por un bombardeo de artillería.

Más al sur, en la región oriental de Donetsk, funcionarios ucranianos dijeron el martes que cinco personas murieron en ataques rusos.

Pavlo Kyrylenko, jefe de la administración militar regional de Donetsk, dijo en una publicación de Telegram que una docena de pueblos y ciudades de la zona habían sido atacados y añadió que cuatro personas resultaron heridas en los ataques. Publicó varias fotografías que mostraban casas destruidas y el techo de una casa atravesado por lo que parecía ser el esqueleto de un cohete de racimo, un arma que se abre en el aire para lanzar bombas sobre un área grande. Las imágenes no se pudieron verificar de forma independiente.

La fiscalía de la región de Donetsk dijo en Telegram que lo más probable es que las fuerzas rusas hayan utilizado municiones de racimo en su ataque. Tanto Rusia como Ucrania han utilizado estas controvertidas armas, que se sabe que causan daños indiscriminados a los civiles.

Thomas Gibbons-Neff contribuyó con el reportaje.

—Constante Méheut

Los combates en torno a Kupiansk, en el norte del este de Ucrania, han renovado las dudas tanto para Rusia como para Ucrania sobre dónde enviar refuerzos a lo largo de una línea del frente que tiene cientos de kilómetros de largo.

Mientras Rusia logra pequeños avances en el área, Kupiansk se encuentra en el punto de mira de los combates. La ciudad está bajo constante bombardeo y las tropas rusas se encuentran ahora a sólo unas pocas millas al norte.

"Los rusos parecen estar logrando algunos avances", reconoció el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, durante una conferencia de prensa el lunes.

Las fuerzas rusas tomaron la ciudad al comienzo de la guerra, usándola como centro logístico, antes de que el ejército ucraniano la recuperara en septiembre pasado. Perderlo nuevamente sería un duro golpe para Ucrania, que ha desplegado tropas y poder de fuego a lo largo de la línea del frente en un intento por conservar su territorio. La semana pasada, Oleksandr Syrsky, el principal general de Ucrania en el este, pidió más refuerzos en el área de Kupiansk.

Pero ese enfoque ha sido criticado por funcionarios occidentales que dicen que Ucrania debería concentrar sus tropas en el frente sur para lograr el objetivo principal de su contraofensiva en curso: cortar las líneas de suministro rusas en el sur abriendo una brecha en el frente. -Llamado puente terrestre entre Rusia y la península de Crimea ocupada.

El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania desestimó las críticas y dijo que las fuerzas ucranianas no serían trasladadas fuera de lugares como Kupiansk.

El Ministerio de Defensa británico dijo la semana pasada que “existe una posibilidad realista de que Rusia aumente la intensidad de sus esfuerzos ofensivos” en el frente cerca de Kupiansk y una ciudad al sur, Lyman, en los próximos dos meses.

Pero aún no está claro si las fuerzas rusas querrían tomar la totalidad de Kupiansk, lo que significaría intentar controlar una ciudad a orillas de un río importante y con líneas de suministro limitadas. Esa situación sería similar a la que enfrentaron las fuerzas rusas el año pasado en la ciudad sureña de Kherson, de donde finalmente se retiraron.

En cambio, las tropas rusas podrían intentar avanzar hasta el río, el Oskil, que corre de norte a sur, y utilizarlo como barrera natural contra futuros ataques ucranianos.

Mientras tanto, Rusia tiene que frenar el avance ucraniano en el sur. El ejército de Ucrania dijo el lunes que sus fuerzas habían retomado la aldea de Robotyne, atravesando las líneas de defensa iniciales de Rusia, una ganancia táctica que podría dar a las tropas ucranianas una oportunidad para un avance mayor en el frente sur.

Informes recientes de analistas militares han sugerido que el ejército ruso podría estar moviendo fuerzas del este al sur para reforzar sus defensas allí, lo que podría aliviar la presión sobre Kupiansk.

—Constante Méheut

Yevgeny V. Prigozhin, el jefe mercenario ruso que murió en un accidente aéreo la semana pasada, fue enterrado en una ceremonia privada en San Petersburgo, dijo el martes su servicio de prensa, poniendo fin a días de especulaciones sobre cómo sería enterrado.

El anuncio en la aplicación de mensajería Telegram fue una sorpresa. Horas antes, el Kremlin dijo que no tenía información sobre el funeral de Prigozhin excepto que el presidente Vladimir V. Putin no asistiría.

El funeral de Prigozhin "se celebró en formato privado", según informó su servicio de prensa. “Quienes deseen despedirse pueden visitar el cementerio Porokhovskoye” en San Petersburgo.

El martes por la tarde, el cementerio de Porokhovskoye estaba fuertemente custodiado por la policía rusa, la policía antidisturbios y la guardia nacional, que no permitían la entrada a la gente, lo que sugiere hasta dónde ha llegado el Estado para mantener al mínimo el duelo público por el Sr. Prigozhin. .

Los detalles sobre el funeral de Prigozhin, incluida la fecha y si se permitiría asistir al público, no estuvieron claros durante días. Habían circulado rumores sobre ceremonias en otros cementerios, aunque no se había mencionado a Porokhovskoye, y la policía había acordonado algunos de ellos e instalado detectores de metales en el cementerio Serafimovsky, donde están enterrados los padres de Putin.

El secreto reflejaba las sensibilidades que rodean a Prigozhin, un antiguo aliado de Putin que lanzó un motín fallido contra el liderazgo militar de Moscú en junio. Murió junto con otras nueve personas, incluidos altos dirigentes de su compañía militar privada Wagner, en el accidente de un jet privado al noroeste de Moscú el miércoles pasado.

Prigozhin había recibido la designación de Héroe de Rusia, uno de los máximos honores del ejército ruso, que generalmente concede entierros especiales, que incluyen una guardia de honor y una banda militar.

La confusión estaba en consonancia con los detalles turbios sobre el accidente. Su causa aún no está clara, pero funcionarios estadounidenses y occidentales creen que fue provocada por una explosión a bordo. Muchos funcionarios occidentales han dicho que creen que es probable que Putin haya jugado un papel en el asesinato de Prigozhin como represalia por el breve motín del jefe mercenario en junio.

Después del accidente, las autoridades rusas publicaron el manifiesto de vuelo del avión, que mostraba los nombres de las 10 personas que se suponía que estaban a bordo, y dijeron que todos los que estaban a bordo habían muerto. Eso dejó espacio para días de especulaciones sobre si Prigozhin estaba realmente en el avión.

Las muertes no fueron confirmadas oficialmente hasta el domingo, cuando los investigadores rusos dijeron que las pruebas genéticas mostraron que las víctimas del accidente coincidían con los nombres del manifiesto.

El jefe de logística de Wagner, Valery Chekalov, que también estaba en el avión, fue enterrado el martes por la mañana en el Cementerio Norte de San Petersburgo, en una ceremonia que no fue publicada con antelación. Varios cientos de personas vinieron a presentar sus respetos.

Algunos analistas especularon que las autoridades rusas buscaban evitar un gran apoyo público a Prigozhin y sus principales lugartenientes.

"Parece que las autoridades, como era de esperar, quieren evitar una manifestación espontánea en memoria de los máximos dirigentes de Wagner y, para ello, han impuesto una niebla alrededor del lugar del entierro", escribió en Telegram la periodista independiente Farida Rustamova. aplicación de mensajería.

Valeriya Safronova, Nanna Heitmann y Jesús Jiménez contribuyeron con el reportaje.

— Valerie Hopkins informando desde San Petersburgo, Rusia

Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo el martes que estaba “muy claro” lo que le había sucedido a Yevgeny V. Prigozhin, el jefe mercenario ruso que murió en un accidente aéreo la semana pasada, citando la “larga historia de matando a sus oponentes”.

Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el martes, horas después del entierro de Prigozhin en un cementerio en San Petersburgo, Rusia, recapituló cómo Prigozhin había liderado a sus mercenarios Wagner en un breve motín en junio antes de llegar a un acuerdo para reubicarse. a Bielorrusia.

“Ahora, dos meses después de haber llegado a ese acuerdo, lo han asesinado”, dijo Jean-Pierre. “Entonces, ya sabes, es bastante evidente lo que pasó aquí”.

Los comentarios de Jean-Pierre parecieron ser la sugerencia más fuerte de la administración Biden hasta el momento de que el Kremlin jugó un papel en el accidente que mató a Prigozhin el miércoles pasado, sin llegar a hacer una acusación directa.

El día del accidente, le preguntaron al presidente Biden si creía que el presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, estaba detrás del accidente. “No hay mucho que suceda en Rusia que Putin no esté detrás”, respondió Biden. "Pero no sé lo suficiente para saber la respuesta".

En los días posteriores, funcionarios estadounidenses y occidentales han dicho que creen que el accidente fue causado por una explosión a bordo. Los funcionarios rusos dicen que se están llevando a cabo investigaciones.

Muchos funcionarios occidentales han dicho que creen probable que Putin haya desempeñado un papel en la muerte de Prigozhin como represalia por su motín de junio. Dmitri S. Peskov, el portavoz del Kremlin, ha calificado tales sugerencias como “una mentira absoluta”.

El martes, cuando se le preguntó cuándo publicaría la administración Biden una evaluación formal del accidente aéreo, Jean-Pierre se refirió a “lo que tiende a hacer el señor Putin”.

"Está muy claro lo que pasó aquí", dijo, sin proporcionar detalles adicionales.

Las autoridades rusas han controlado estrictamente la información sobre el accidente y no confirmaron directamente la muerte del Sr. Prigozhin durante días. Si bien el manifiesto de vuelo se publicó el día del accidente y las autoridades dijeron que todos los que estaban a bordo habían muerto, no hubo confirmación de que hubiera estado a bordo hasta el domingo, cuando los funcionarios dijeron que las pruebas de ADN habían mostrado coincidencias con todos los nombres en el manifiesto.

— Jesús Jiménez y Zolan Kanno-Youngs

El Pentágono proporcionará hasta 250 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania como parte de un nuevo paquete de armas y equipos anunciado el martes que incluirá misiles AIM-9 Sidewinder para defensa aérea.

El paquete es el tramo número 45 que se extrae del arsenal de armas y equipos existente del Departamento de Defensa desde agosto de 2021. El inventario de material que se proporcionará a Kiev en esta ronda, según un comunicado del Departamento de Defensa enviado por correo electrónico a los periodistas, también incluye municiones. y otros equipos, como los que Estados Unidos ha enviado en grandes cantidades: cohetes guiados para lanzadores HIMARS, proyectiles de artillería de 155 milímetros, misiles antitanque Javelin, cohetes aire-tierra, camiones Humvee y tres millones de cartuchos de armas pequeñas. munición.

"Estados Unidos seguirá trabajando con sus aliados y socios para proporcionar a Ucrania las capacidades necesarias para satisfacer sus necesidades inmediatas en el campo de batalla y sus necesidades de asistencia de seguridad a largo plazo", dijo Sabrina Singh, portavoz del Pentágono, a los periodistas en una conferencia de prensa el martes por la tarde.

Para ayudar a los soldados ucranianos a traspasar los campos minados rusos como parte de su contraofensiva, el Departamento de Defensa también enviará equipos de limpieza de minas y municiones de demolición que podrían usarse para atravesar las líneas rusas.

El elemento más notable del paquete son los misiles AIM-9 Sidewinder, que son armas aire-aire con búsqueda de calor que pueden dispararse desde lanzadores terrestres NASAMS, o Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire. Construido como un producto conjunto de Noruega y la firma de defensa estadounidense Raytheon, NASAMS utiliza tipos de misiles construidos para aviones de combate de la OTAN y los reutiliza para sistemas de defensa aérea terrestres. El ejército estadounidense los utiliza para la defensa aérea de Washington.

Un informe de la Marina calificó al Sidewinder como “uno de los misiles más antiguos, menos costosos y de mayor éxito en el inventario de armas de Estados Unidos” y señaló que más de 40 naciones han adoptado el arma para sus ejércitos. Es más pequeño y liviano que los misiles AIM-7 Sparrow que el Pentágono envió anteriormente a Kiev para su uso en lanzadores NASAMS.

Según una hoja informativa de la Fuerza Aérea de EE.UU., el modelo específico de Sidewinder que se enviará a Ucrania llegó por primera vez al arsenal del Pentágono en 1983.

Esta nueva reducción de material no contiene armas de racimo de artillería de 155 mm, dijo la Sra. Singh. La decisión de la Casa Blanca en julio de proporcionar esos proyectiles, cada uno de los cuales contiene 72 pequeñas granadas antitanque y antipersonal, fue condenada por muchas organizaciones de derechos humanos. Los proyectiles de este tipo han sido prohibidos en más de 100 países debido al riesgo que representan para los civiles durante y después de su uso, ya que la tasa de falla de las granadas del 14 por ciento o más produce muchas fallas que pueden producir campos minados de facto. Ni Estados Unidos ni Rusia ni Ucrania han firmado el tratado que prohíbe su almacenamiento o uso.

Estados Unidos ha proporcionado al menos 23.800 millones de dólares en equipo militar procedente de las reservas del Pentágono durante la administración Biden, y también ha enviado aproximadamente 19.700 millones de dólares en financiación para que Ucrania compre bienes directamente de la industria de defensa estadounidense. Estados Unidos también ha comprometido más de 2.600 millones de dólares para Ucrania en ayuda humanitaria, según un comunicado publicado el martes por la plataforma ShareAmerica del Departamento de Estado.

En mayo, con la administración Biden bajo una presión cada vez mayor para que explicara cómo pretendía seguir apoyando militarmente a Ucrania sin pedir al Congreso más asignaciones, el Pentágono recalculó el valor del material que había enviado a Ucrania, liberando al menos 3.000 millones de dólares en fondos adicionales. para Kiev. Los dos paquetes de ayuda que el Pentágono ha anunciado desde entonces, incluido el del martes, han sido más pequeños que la mayoría de los tramos anteriores.

"Confiamos en que tendremos suficiente dinero para satisfacer las necesidades de Ucrania durante el año fiscal", dijo la señora Singh, señalando que el departamento ha solicitado financiación suplementaria al Congreso.

— John Ismay informando desde Washington

Un tribunal ruso dictaminó que un bloguero ultranacionalista que criticó el liderazgo del ejército ruso en la guerra en Ucrania debe permanecer en prisión hasta que sea juzgado por cargos de “actividades extremistas”.

El bloguero Igor Girkin, también conocido como Strelkov, fue arrestado en julio y permanecerá en la prisión Lefortovo de Moscú hasta el 18 de septiembre, informaron medios rusos.

Antes de su arresto, Girkin había pedido una movilización más amplia y una purga de quienes se oponen a la guerra. En una publicación en la aplicación de mensajería Telegram publicada días antes de su detención, Girkin se refirió al presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, como "la nada".

Su arresto el mes pasado se produjo tras una breve rebelión de los combatientes Wagner de Yevgeny V. Prigozhin y señaló que el Kremlin puede haber perdido tolerancia hacia algunos blogueros militares pro guerra que habían sido cada vez más críticos con el ejército ruso. También pareció provocar un breve episodio de luchas internas entre la comunidad milblogger.

En marzo de 2014, Girkin ayudó a Rusia a anexar ilegalmente Crimea y luego dirigió milicias separatistas prorrusas en el este de Ucrania. Fue nombrado ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk, una entidad separatista que reclamaba el territorio de la región de Donetsk en Ucrania.

Después de que el vuelo 17 de Malaysia Airlines fuera derribado sobre el este de Ucrania en julio de 2014, matando a las 298 personas a bordo, Girkin fue destituido de su cargo en Donetsk y gradualmente marginado de la política rusa por sus opiniones extremistas. El año pasado, un tribunal holandés declaró a Girkin y a otras dos personas culpables de asesinato por el derribo del avión de pasajeros. Girkin ha negado su responsabilidad.

Después de la invasión rusa de Ucrania, Girkin volvió a la prominencia pública como comentarista a favor de la guerra.

— Valery Safronova

El Papa Francisco no tenía la intención de “glorificar la lógica imperialista” en comentarios improvisados ​​la semana pasada sobre los gobernantes expansionistas rusos del siglo XVIII, dijo el Vaticano el martes, buscando calmar una protesta por comentarios que algunos críticos dijeron que eran demasiado cercanos al presidente. Justificaciones de Vladimir V. Putin para invadir Ucrania.

En un discurso en vídeo dirigido a jóvenes católicos rusos el viernes, “el Papa pretendía animar a los jóvenes a preservar y promover todo lo positivo del gran legado cultural y espiritual ruso”, dijo en un comunicado el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni. “Seguramente no para glorificar la lógica imperialista y las personalidades del gobierno”.

Al concluir su discurso, en el que Francisco alentó a los jóvenes católicos rusos a construir puentes entre generaciones y difundir semillas de reconciliación, invocó el legado de la “Gran Rusia de los santos, gobernantes, la Gran Rusia de Pedro I, Catalina II, ese imperio — grande, ilustrado, de gran cultura y gran humanidad”.

Esos comentarios parecieron desviarse de sus declaraciones preparadas, que fueron publicadas en un boletín del Vaticano que no mencionaba las referencias extemporáneas a los dos ex zares rusos, que invadieron partes de Ucrania en el siglo XVIII.

Esos comentarios fueron inmediatamente criticados en Ucrania y en otros países de la ex Unión Soviética. Putin, que se comparó con Pedro el Grande en un discurso el año pasado, mencionó la idea de reconstruir el imperio ruso en relación con la guerra en Ucrania, que fue parte de la Unión Soviética hasta su colapso hace tres décadas.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Oleg Nikolenko, escribió en Facebook que era “muy desafortunado que las ideas rusas de gran estado, que, de hecho, son la causa de la agresión crónica de Rusia, consciente o inconscientemente, provengan de la boca del Papa”.

El líder de la Iglesia greco-católica ucraniana, Sviatoslav Shevchuk, también expresó “dolor” y “decepción” por los comentarios del Papa, que según él contradecían la doctrina de paz de Francisco.

En los primeros meses de la guerra desencadenada por el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, el Papa fue criticado por no adoptar una postura lo suficientemente fuerte contra Rusia, aparentemente siguiendo una estrategia estándar de la Santa Sede para evitar alienarse. cualquier bando beligerante antes de posibles negociaciones de paz. Pero a medida que la guerra continuó, Francisco cambió de rumbo y llamó a los ucranianos “mártires” en una guerra “moralmente injusta”.

— Gaia Pianigiani

Paul Whelan, un estadounidense encarcelado en Rusia, apareció en un vídeo publicado el lunes por una cadena de noticias respaldada por el Kremlin, dando a su familia la oportunidad de verlo por primera vez en tres años.

Whelan, un ex marine que cumple una condena de 16 años por lo que, según funcionarios estadounidenses, son cargos de espionaje falsos, ha estado prácticamente fuera de la vista desde que fue condenado por un tribunal ruso en junio de 2020, aunque ha recibido visitas de diplomáticos occidentales.

En el video publicado por RT, una cadena estatal en inglés anteriormente conocida como Russia Today, se ve a Whelan en varios entornos, incluso comiendo en una cafetería. Parecía gozar de buena salud y rechazó la solicitud de un entrevistador de hacerle preguntas.

En un correo electrónico a sus seguidores, el hermano gemelo de Whelan, David, dijo que el lunes “fue la primera vez que vi cómo se ve realmente desde junio de 2020”.

“Así que gracias, Russia Today, porque aunque tus reportajes son el peor tipo de propaganda y eres el portavoz de los criminales de guerra, al menos pude ver cómo luce Paul después de todos estos años”, escribió.

David Whelan dijo que el video fue grabado en mayo. Añadió que su hermano informó previamente a sus padres que los funcionarios penitenciarios lo habían castigado por negarse a participar en la entrevista, incluso quitándole parte de la ropa.

Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo en una rueda de prensa el martes que “fue tranquilizador ver que permanece –y esto es para usar las palabras de su hermano- 'inquebrantable'”.

"Paul sigue demostrando un valor tremendo", afirmó la señora Jean-Pierre. “Eso no cambia el hecho de que sus circunstancias son realmente inaceptables y seguiremos siendo muy claros al respecto. Rusia debería liberarlo de inmediato”.

El presidente Biden ha dicho que está trabajando para asegurar la liberación de Whelan. El Departamento de Estado intentó durante meses incluirlo en el acuerdo que liberó a la estrella de la WNBA Brittney Griner, quien fue arrestada en un aeropuerto ruso poco antes de la invasión de Ucrania y luego se declaró culpable de cargos de drogas.

Griner fue liberada en diciembre a cambio de Viktor Bout, un famoso traficante de armas ruso conocido como el “Mercader de la Muerte”.

Aparte de las visitas diplomáticas, la comunicación de Whelan, un ejecutivo de seguridad corporativa, se ha limitado a llamadas telefónicas y una entrevista telefónica que realizó con CNN en mayo.

Whelan, de 53 años, y Evan Gershkovich (un reportero estadounidense de The Wall Street Journal arrestado en marzo, también acusado de espionaje) han sido designados por Estados Unidos como “detenidos injustamente”, lo que significa que esencialmente se los considera rehenes políticos.

David Whelan dijo en una entrevista en abril que “estaría feliz de que el gobierno de Estados Unidos hiciera todas las concesiones posibles para traer a Paul a casa”.

— Jesus Jiménez

Los datos de una nueva encuesta muestran que los niños en Ucrania están experimentando una "pérdida generalizada de aprendizaje" durante la invasión rusa, dijo el martes UNICEF, la agencia de la ONU para la infancia.

Los problemas educativos subrayan el daño social generalizado causado a Ucrania por la invasión rusa a gran escala hace 18 meses, lo que aumenta el costo emocional y mental de los jóvenes ucranianos. A lo largo de la guerra, algunas escuelas fueron bombardeadas y otras convertidas en refugios.

La misión de vigilancia de los derechos humanos de las Naciones Unidas en Ucrania dijo en junio que más de 530 niños habían muerto y 1.047 habían resultado heridos desde que comenzó el conflicto, cifras que probablemente sean insuficientes. Rusia y sus fuerzas aliadas en Ucrania también han trasladado a algunos niños a campos en zonas ocupadas por Rusia o a la propia Rusia, a veces para adopción.

El largo período de agitación ha dejado a los maestros y administradores escolares luchando por descubrir cómo brindar clases a los millones de niños que permanecen en Ucrania, muchos de ellos desplazados de sus hogares, y a los que han abandonado el país, un número que algunos las estimaciones se cifran en unos dos millones.

Hasta el 57 por ciento de los profesores ucranianos han informado de un deterioro en las habilidades lingüísticas de sus estudiantes, así como de menores habilidades en matemáticas y lenguas extranjeras, dijo UNICEF.

Regina De Dominicis, directora regional de la agencia para Europa y Asia Central, dijo en un comunicado que “dentro de Ucrania, los ataques a las escuelas han continuado sin cesar, dejando a los niños profundamente angustiados y sin espacios seguros para aprender”.

"Esto no sólo ha dejado a los niños de Ucrania luchando por progresar en su educación", dijo, "sino que también están luchando por retener lo que aprendieron cuando sus escuelas estaban en pleno funcionamiento".

Los datos de matrícula más recientes de las escuelas ucranianas encontraron que alrededor de un tercio de los niños en edad de primaria y secundaria estudiaban en persona, mientras que otro tercio tomaba una combinación de clases presenciales y en línea. El último tercio asistía a clases únicamente en línea, según la agencia.

Alrededor de dos tercios de los niños más pequeños en Ucrania no asistían al preescolar, y en las zonas de primera línea, alrededor del 75 por ciento de los padres dijeron que no enviaban a sus hijos al preescolar, dijo.

Los niños ucranianos que abandonaron el país también probablemente enfrenten dificultades para acceder a clases, añadió. Más de la mitad de los niños refugiados ucranianos en siete países de acogida no están matriculados en los sistemas educativos nacionales, algunos de los cuales ya están sobrecargados, dijo la agencia, señalando que enfrentan barreras idiomáticas y dificultades para acceder a las escuelas.

UNICEF dijo que estaba trabajando con funcionarios y socios en Ucrania y esos países para aumentar el acceso a una educación de calidad, incluida la provisión de modos alternativos de aprendizaje y el equipamiento de maestros y empleados escolares con las habilidades necesarias para "integrar a todos los niños vulnerables en las aulas" y proporcionar " clases de idiomas y apoyo psicosocial y de salud mental”.

— Jesus Jiménez

El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo en una entrevista el domingo que su país podría celebrar elecciones en 2024, pero que sólo sería posible con una ayuda significativa de Occidente en materia de financiación y logística.

Cualquier elección, que no está permitida bajo la ley marcial, se complicaría por la invasión a gran escala de Rusia y otros factores, como las dificultades para poner las papeletas a disposición de los miembros del ejército y de los ciudadanos ucranianos obligados a vivir en el extranjero.

“Necesitamos todos los votos”, dijo Zelensky en la entrevista con Natalia Moseychuk, una periodista ucraniana. “No podremos decir por nosotros mismos que éstas fueron unas elecciones muy democráticas. Necesitamos una elección legítima. Necesitamos que esta elección la tome la sociedad, para que no divida a nuestro pueblo”.

Zelensky dijo que discutió la posibilidad de celebrar elecciones el próximo año con el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur durante su visita a Ucrania la semana pasada. Zelensky dijo en la entrevista que le dijo a Graham que no desviaría fondos de la guerra para organizar elecciones.

"Pero si me dan este apoyo financiero, si los parlamentarios se dan cuenta de que tenemos que hacer esto, entonces cambiemos rápidamente la legislación", dijo Zelensky que le dijo a Graham, refiriéndose a la necesidad de cambiar la ley marcial para celebrar elecciones. . "Y, lo más importante, asumamos riesgos juntos".

Si Rusia no hubiera invadido Ucrania en febrero de 2022, Ucrania habría celebrado elecciones parlamentarias programadas para octubre, seguidas de elecciones presidenciales en marzo de 2024.

Graham dijo en un comunicado el lunes que estaba “muy contento de escuchar que el presidente Zelensky ha abierto la puerta a las elecciones en Ucrania en 2024”.

"No puedo pensar en un mejor símbolo para Ucrania que celebrar elecciones libres y justas durante el curso de una guerra", dijo Graham. "Las elecciones no sólo serían vistas como un acto de desafío a la invasión rusa, sino también como una aceptación de la democracia y la libertad".

Graham dijo en el comunicado que las elecciones serían una “inversión para la estabilidad de Europa” y alentó a los aliados de Ucrania a contribuir con fondos y ayuda técnica.

Aun así, Zelensky dijo que celebrar elecciones sería un desafío logístico dado el número de ucranianos, tanto ciudadanos como militares, que han abandonado el país desde que comenzó la invasión.

“¿Cómo podrán votar los militares?” dijo el señor Zelensky. “Muéstrame la infraestructura. Nadie lo ha mostrado todavía. ¿Cómo podrán votar las personas en el extranjero? Nadie me lo ha mostrado”.

Zelensky ganó las elecciones en 2019 de manera aplastante, con más del 73 por ciento de los votos, y ha aumentado su exposición nacional e internacional durante la guerra.

— Jesus Jiménez